A liberdade de imprensa e de opinião é uma coisa muito gira mas, depois de ter visto o último programa "Sinais de Fogo", na SIC, ganhei mais um argumento para justificar porque não gosto de Miguel Sousa Tavares.
É arrogante, prepotente, nariz empinado.
É que, ao invés de entrevistar Gonçalo Amaral, que foi seu convidado, quase o "crucificou", em directo perante o país, numa tentativa absurda de culpar o "modus operandi" da investigação policial e a forma como a mesma foi conduzida no "Caso Maddie" e, até, em certa altura, no "Caso Joana".
Miguel Sousa Tavares, que tem todo o direito à opinião (tal como eu), fez durante toda a entrevista ataques pessoais a Gonçalo Amaral e mal deixou o homem defender-se, interrompendo constantemente o raciocínio do ex- investigador da PJ.
O que pretendeu Miguel Sousa Tavares? Mostrar que sabe, que percebe e que é muito inteligente?! Não, ao contrário, Miguel Sousa Tavares revelou um mau profissionalismo e um jornalismo, este sim, "alcoviteiro"...
Ter-lhe-ão encomendado a entrevista?!
3 comentários:
Plenamente de acordo com as críticas ao Sousa Tavares.
Antes tivesse ficado quietinho no seu canto e não faria estas tristes figuras.
Pois, o pior é que o MST é um jornalista/escritor/doutor sedento de protagonismo e, depois, dá nisto!
LooooooL
Um abraço :)
"Sinais de Fogo" foi para mim a desilusão... mais que o Prós e Contras!
Não entendi a tentativa assaz de minorar o Gonçalo Amaral!
menos entendi, o estado sonâmbulo com que o MST enfrentou (de enfrentar não teve nada) o Sr. Eng.
Muito aquém das minhas expectativas...
Enviar um comentário